Zarejestruj się

Forum ISC na temat publikacji i oceny badań

Skórka:
Otwórz naukę
Status: w toku
Przewiń w dół

Od 2019 r. ISC opowiada się za reformą publikacji naukowych i oceny badań, budując zaufaną sieć partnerów, którzy wspólnie pracują na rzecz bardziej otwartego, sprawiedliwego i efektywnego systemu nauki.

O Forum

Forum ISC ds. Publikacji i Oceny Badań Naukowych dąży do dostosowania systemów naukowych do wizji ISC, zgodnie z którą nauka jest globalnym dobrem publicznym. Jego fundamentalnym założeniem jest przekonanie, że reforma publikacji naukowych i reforma oceny badań są ze sobą ściśle powiązane: postęp w jednym obszarze, bez drugiego, prawdopodobnie nie przyniesie systemowej zmiany, której potrzebuje społeczność naukowa. Pomimo rosnącej liczby inicjatyw realizowanych w każdym obszarze oddzielnie, bardzo niewiele z nich wyraźnie odnosi się do ich wzajemnego oddziaływania.

Dzięki członkostwu w krajowych akademiach, związkach naukowych, radach ds. badań i innych organach we wszystkich regionach i dyscyplinach, ISC zajmuje wyjątkową pozycję, która pozwala jej wnieść globalną, zorientowaną na popyt perspektywę do rozmów o reformach, ukazując potrzeby badaczy i społeczności naukowych, szczególnie w kontekstach, do których istniejące inicjatywy jeszcze nie dotarły.

Forum działa jako przestrzeń spotkań i wspólnota praktyków, łącząc członków ISC i inne podmioty działające na styku reformy wydawniczej i oceny. Wypracowuje wspólne stanowiska, ułatwia wymianę wiedzy i przyczynia się do skoordynowanych działań w całym obszarze reform.

Projekt ten stanowi rozwinięcie prac ISC nad przyszłość wydawnictw naukowych oraz reforma oceny badań, którego celem jest dostosowanie systemów naukowych do wizji ISC, zgodnie z którą nauka jest globalnym dobrem publicznym, a także wzmocnienie roli ISC jako globalnego głosu nauki.

Grupa sterująca

Prof. Arianna Becerril-García

Prof. Arianna Becerril-García

Lider grupy roboczej ds. otwartej wiedzy jako dóbr wspólnych

Rada Nauk Społecznych Ameryki Łacińskiej (CLACSO)

Prof. Arianna Becerril-García
Profesor Geoffrey Boulton

Profesor Geoffrey Boulton

Członek zarządu ISC, emerytowany profesor, prorektor ds. nauk ścisłych i inżynierii oraz emerytowany wicedyrektor

University of Edinburgh

Profesor Geoffrey Boulton
Dr Sriparna Chatterjee

Dr Sriparna Chatterjee

Naukowiec WISE-SCOPE

CSIR – Instytut Technologii Materiałów i Minerałów (IMMT)

Dr Sriparna Chatterjee
Franciszek Crawley

Franciszek Crawley

Współprzewodniczący ds. polityki etyki i uczciwości badań naukowych (ERIP)

Koalicja na rzecz rozwoju oceny badań naukowych (CoARA)

Franciszek Crawley
Prof. Richard de Grijs

Prof. Richard de Grijs

Profesor fizyki i astronomii

Uniwersytet Macquarie

Prof. Richard de Grijs
Prof. Sarah de Rijcke

Prof. Sarah de Rijcke

Profesor

Uniwersytet w Leiden

Prof. Sarah de Rijcke
Dr Yensi Flores Bueso

Dr Yensi Flores Bueso

Habilitowany naukowiec

University College Cork

Dr Yensi Flores Bueso
Dr Elizabeth Gadd

Dr Elizabeth Gadd

Kierownik ds. kultury i oceny badań i innowacji

Loughborough University

Dr Elizabeth Gadd
Prof. Shaliza Ibrahim

Prof. Shaliza Ibrahim

Katedra Energii Odnawialnej AAIBE

Uniwersytet Tenaga Nasional (UNITEN)

Prof. Shaliza Ibrahim
Wrzos Józef

Wrzos Józef

Dyrektor wykonawczy

SPARC

Wrzos Józef
Dr Karen Stroobants

Dr Karen Stroobants

Dyrektor

Baza kulturowa

Dr Karen Stroobants
Prof. Fang Xu

Prof. Fang Xu

Zastępca Dyrektora Centrum Ewaluacji Badań

Chińska Akademia Nauk

Prof. Fang Xu
Maysaa Al Mohammedawi

Maysaa Al Mohammedawi

Habilitowany naukowiec

Uniwersytet Deakin

Maysaa Al Mohammedawi
Doktor Ahmed Cassim Bawa

Doktor Ahmed Cassim Bawa

Profesor

Szkoła Biznesu w Johannesburgu, Uniwersytet w Johannesburgu

Doktor Ahmed Cassim Bawa

Priorytety

Forum przyjęło dwa priorytety na rok 2026 i kolejne lata:

Poszerzanie tego, co uznaje się za wkład naukowy jest głównym celem. Oznacza to uznanie i docenienie pełnego zakresu działań, wyników i ról, poprzez które nauka rozwija wiedzę i dostarcza wartość społeczną wykraczającą poza same recenzowane artykuły w czasopismach. Obejmuje to dane, oprogramowanie, metody, doradztwo polityczne, rozwój technologiczny, edukację i szkolenia, zaangażowanie społeczności oraz wkład w infrastrukturę naukową i zarządzanie. Co kluczowe, znaczenie i waga różnych wkładów różnią się w zależności od dyscyplin, regionów, kultur i sektorów, a podejście Forum jest wyraźnie zależne od kontekstu.

Aby zrozumieć, jak różni się to w zależności od dyscyplin i regionów, Forum uruchomiło ankietę otwartą dla całej społeczności naukowej. Zapraszamy badaczy i naukowców z całego świata do dzielenia się swoimi doświadczeniami.

Globalne rankingi uniwersytetów Jest to drugorzędny cel, poruszany we współpracy z innymi organizacjami międzynarodowymi. Rankingi ucieleśniają wąską koncepcję wkładu naukowego i tworzą zniekształcające bodźce zarówno w zakresie zachowań wydawniczych, jak i praktyk oceny instytucjonalnej. Wkład ISC polega na włączeniu głosu swoich globalnych członków do skoordynowanych międzynarodowych wysiłków na rzecz przeciwdziałania tym problemom.

Te dwa priorytety są wyraźnie powiązane: rankingi są objawem tego samego, podstawowego problemu motywacyjnego, który priorytet podstawowy rozwiązuje na poziomie norm i praktyk.

Działania i wpływ

Forum kontynuuje dziedzictwo ISC w wydawnictwa naukowe oraz ocena badań:

Zaplanowane zajęcia

Prace Forum w 2026 roku koncentrują się na wypracowaniu stanowiska w sprawie poszerzenia tego, co uznaje się za wkład naukowy, czerpiąc z perspektyw członków i sieci ISC. Uzupełnieniem będzie współpraca z wydawcami, dostawcami informacji naukowych i innymi podmiotami kształtującymi sposób komunikowania i uwidaczniania badań.

Działania te zostaną uwzględnione na zwołanym w 2027 r. Forum, którego celem będzie powiązanie wyników Forum z szerszą społecznością reformatorską oraz wyznaczenie wspólnych priorytetów na rok 2027 i kolejne lata.

Forum współpracuje z partnerami międzynarodowymi, aby wypracować wspólne stanowisko w sprawie rankingów uniwersytetów, nawiązując do głównego celu Forum.

Poprzez Forum ISC wspiera również Grupy akcji Piza, inicjatywa społeczna mająca na celu lepszą koordynację reformy publikacji naukowych z reformą oceny badań. Grupy robocze są wspierane przez JAK NAJSZYBCIEJ, DORA, CWTSoraz ISC. Obecnie działają trzy grupy: Beyond the Article, Trust Markers i Global Core. ISC koordynuje grupę Beyond the Article, która koncentruje się na budowaniu wspólnych ram uznawania i uznawania różnorodnych wyników badań wykraczających poza artykuły w czasopismach.

Dołącz do zespołu

Jeśli pracujesz nad reformą publikacji naukowych lub oceny badań i chciałbyś się zaangażować, rozważ dołączenie do Forum za pomocą poniższego formularza. Członkowie Forum będą zaproszeni do udziału w konsultacjach, recenzowania i komentowania pojawiających się wyników oraz do współtworzenia priorytetów i działań Forum w przyszłości.

Aby uzyskać więcej informacji i zaangażować się, skontaktuj się z nami Felix Dijkstal, Oficer Naukowy. Aby otrzymywać regularne informacje o rozwoju otwartej nauki, zapisz się na newsletter, zapisz się na newsletter Otwartej Nauki.

Dołączanie do forum

Informacje kontaktowe

Tytuł
Imię i nazwisko

Informacje osobiste

Płeć
Czy jesteś członkiem organizacji członkowskiej ISC?

Główne miejsce pracy

Rodzaj instytucji

Baza danych ekspertów ISC

Czy chcesz, abyśmy dodali Cię do bazy ekspertów ISC, aby móc otrzymywać oferty pracy w przyszłości?
Skąd dowiedziałeś się o tym powołaniu?
Do którego newslettera ISC chcesz się zapisać?
Ochrona danych: Wnioskodawcy powinni mieć świadomość, że ISC będzie przechowywać przesłane informacje przez cały okres ich uczestnictwa w inicjatywie.

Obraz: Wmienkow, CC BY-SA 3.0 za pośrednictwem Wikimedia Commons

Ostatnie wiadomości Wyświetl wszystkie

Widok z góry na radosnego młodzieńca rozmawiającego w biurze, a następnie przybijającego piątki i cieszącego się produktywną współpracą. Koncepcja pracy, biznesu i emocji. aktualności
10 July 2026 - 4 min odczyt

Ankieta: Co uznaje się za wkład naukowy? | termin: 31 sierpnia

Zobacz więcej Dowiedz się więcej o ankiecie: Co uznaje się za wkład naukowy? | termin: 31 sierpnia
Drewniane klocki z napisem Metadane. blog
05 maja 2026 roku - 14 min odczyt

Podsumowanie Otwartej Nauki: ukryta infrastruktura stojąca za reformą badań naukowych

Zobacz więcej Dowiedz się więcej o przeglądzie Open Science: ukrytej infrastrukturze stojącej za reformą badań naukowych
blog
01 kwietnia 2026 - 5 min odczyt

Reforma wydawnicza i reforma oceny badań muszą przebiegać równolegle

Zobacz więcej Dowiedz się więcej o reformie wydawniczej i reformie oceny badań naukowych, które muszą przebiegać równolegle

Nadchodzące i minione wydarzenia

wydarzenia
20 October 2025

Posiadanie naszej wiedzy: niekomercyjne ścieżki dla publikacji w otwartym dostępie

Zobacz więcej Dowiedz się więcej o programie „Owning Our Knowledge: Non-Commercial Pathways for Open Access Publishing”

Zespół projektowy

Felix Dijkstal

Felix Dijkstal

Oficer naukowy

Międzynarodowa Rada Nauki

Felix Dijkstal
Oliwia Tighe

Oliwia Tighe

Urzędnik administracyjny

Międzynarodowa Rada Nauki

Oliwia Tighe

Publikacje Wyświetl wszystkie

publikacje
25 maja 2024 roku

Migawki reformy: Ocena badaczy w organizacjach naukowych

Zobacz więcej Dowiedz się więcej o Migawkach reformy: Ocena badaczy w organizacjach naukowych
publikacje
17 November 2023

Kluczowe zasady publikowania naukowego

Zobacz więcej Dowiedz się więcej o Kluczowych zasadach publikowania naukowego
publikacje
17 November 2023

Argumenty za reformą wydawnictw naukowych

Zobacz więcej Dowiedz się więcej na temat Argumenty za reformą wydawnictw naukowych

Zapisz się do naszych biuletynów

Zapisz się Miesięcznik ISC aby otrzymywać najważniejsze aktualizacje od ISC i szerszej społeczności naukowej oraz sprawdzać nasze bardziej specjalistyczne biuletyny na temat otwartej nauki, Organizacji Narodów Zjednoczonych i nie tylko.

Fale