Zarejestruj się

Dokument roboczy

Argumenty za reformą wydawnictw naukowych

W tym aktualnym dokumencie do dyskusji określono priorytety reformy publikacji naukowych zaproponowanych przez Międzynarodową Radę Nauki.

W 2019 r., wkrótce po utworzeniu Międzynarodowej Rady Nauki, jej członkowie, przede wszystkim międzynarodowe związki i stowarzyszenia naukowe, krajowe i regionalne organizacje naukowe, w tym akademie i rady badawcze, a także międzynarodowe federacje i stowarzyszenia, zostały poproszone o określenie, co uważają za najważniejszych współczesnych problemów nauki.

Wśród zidentyfikowanych kwestii znalazła się przyszłość wydawnictw naukowych, a w 2021 r zasady wydawnicze został zatwierdzony przez Członków ISC na Zgromadzeniu Ogólnym. Po zatwierdzeniu, międzynarodowy Komitet Sterujący został stworzony, aby pomóc zidentyfikować działania potrzebne do realizacji tych zasad. A seria badań podjęto działania mające na celu określenie sposobów pokonania barier w realizacji oraz zbadano modele biznesowe, technologie i procedury, aby to ułatwić.

Argumenty za reformą wydawnictw naukowych, stanowi kulminację tego etapu prac, w ramach którego ustala się priorytety reformy dla MKN. Dokument dyskusyjny Międzynarodowej Rady Naukowej bada kluczową rolę publikowania w globalnej sieci idei i informacji naukowych. Odnosi się do niedociągnięć obecnego systemu z wielu punktów widzenia i proponuje transformacyjną wizję przyszłości.

Ponieważ stoimy u progu nowej ery otwartej nauki napędzanej postępem cyfrowym, w niniejszym raporcie krytycznie zbadano, dlaczego branża wydawnictw naukowych musi jeszcze w pełni wykorzystać potencjał rewolucji cyfrowej. Od ulepszenia procesu wzajemnej recenzji po zapewnienie otwartego dostępu do artykułów naukowych, ISC przedstawia kompleksowy plan działania reform, podkreślając pilną potrzebę przejścia od kultury „publikuj lub zgiń” do kultury, która ceni różnorodny wkład w naukę i traktuje priorytetowo globalne rozpowszechnianie wiedzy jako dobra publicznego.

"W ciągu ostatnich dziesięcioleci w krajobrazie wydawniczym zaszły duże zmiany, a na horyzoncie widać kolejne zmiany. Jednak szeroka baza członków ISC zgodzi się, że publikacje naukowe są nadal głównym sposobem komunikowania wyników naukowych i podstawą wzajemnej oceny tych wyników. W ramach wysiłków ISC mających na celu zmapowanie obecnego i potencjalnego przyszłego krajobrazu systemu nauki, mamy przyjemność zaprezentować niniejsze raporty na temat publikacji naukowych.

Papier pierwszy przedstawia osiem kluczowych zasad, które, mamy nadzieję, zostaną wykorzystane do wytyczenia przebiegu publikacji w burzliwym środowisku naukowym. 

Papier drugi, The Case for Reform of Scientific Publishing, przedstawia narrację dotyczącą możliwej reformy systemu publikacji naukowych. Mamy nadzieję, że członkowie ISC wykorzystają ten dokument jako katalizator do przedstawienia swoich własnych poglądów, zarówno jako osoby indywidualne, jak i jako organizacje członkowskie, oraz do podkreślenia ISC, jak najlepiej wspierać członków na tej drodze. 

Zasady te, zatwierdzone po raz pierwszy przez Członków ISC na Zgromadzeniu Ogólnym w 2021 r., oraz najnowszy dokument do dyskusji, są zasługą pracy komitetu sterującego projektu ISC Future of Publishing pod przewodnictwem członka zarządu ISC i Fellow, Geoffrey Boulton. Są przykładem tego, jak członkowie ISC mogą jednoczyć się wokół kwestii o kluczowym znaczeniu, które są trampoliną do dyskusji do działań na rzecz szerszej społeczności naukowej.

Zapraszamy organizacje członkowskie ISC i szerszą społeczność naukową do podzielenia się swoimi poglądami na temat przyszłości wydawnictwa oraz zaleceniami dotyczącymi działań ISC za pośrednictwem poniższej ankiety."

Salvatore Arico

Salvatore Arico

CEO

Międzynarodowa Rada Nauki

Salvatore Arico
Argumenty za reformą wydawnictw naukowych

Argumenty za reformą wydawnictw naukowych

Niniejszy dokument do dyskusji został opracowany przez Międzynarodową Radę Naukową w ramach projektu Rady „Przyszłość publikacji” i stanowi uzupełnienie dokumentu „Kluczowe zasady publikowania naukowego”.


„Postęp wiedzy jako globalnego dobra publicznego stał się niezbędny nie tylko ze względu na jej wewnętrzną wartość kulturową, ale coraz bardziej niezbędny do identyfikowania i rozwiązywania różnorodnych problemów, przed którymi stoją nasze społeczeństwa i planeta, oraz do oferowanych przez to możliwości. Niniejszy dokument do dyskusji stanowi wynik prac Grupy Sterującej ds. Przyszłości Publikacji Naukowych ISC, podjętej w następstwie zatwierdzenia Osiem Zasad przez to Zgromadzenie Ogólne. Analizuje, czy i w jaki sposób obecne praktyki wydawnicze nie odpowiadają Ośmiu Zasad ISC i jego wizji nauki jako globalnego dobra publicznego, a także sugeruje możliwe kierunki podejścia, jakie może przyjąć kolejny etap działań. ISC jest zdania, że ​​obecne systemy nie służą dobrze temu istotnemu dobru publicznemu i że reforma jest żywotnym priorytetem. Są to cele ambitne, ale odpowiadające potrzebom czasów.

Zapraszamy społeczność ISC do wniesienia swoich pomysłów i opinii na rzecz realizacji celów poprzez wypełnienie krótkiej ankiety dotyczącej opinii na temat artykułów pierwszego i drugiego”.

Profesor Geoffrey Boulton

Profesor Geoffrey Boulton

Członek zarządu ISC, emerytowany profesor, prorektor ds. nauk ścisłych i inżynierii oraz emerytowany wicedyrektor

University of Edinburgh

Profesor Geoffrey Boulton

Przeczytaj więcej: „Wykreślanie przyszłości nauki: Reforma publikacji naukowych na rzecz nowej ery otwartej wiedzy”

„Głos nauk społecznych ma kluczowe znaczenie dla przyszłości wydawnictwa. Dla CLACSO, Latynoamerykańskiej Rady Nauk Społecznych, udział w konferencji jest bogatym doświadczeniem Projekt ISC dotyczący przyszłości publikacji naukowych oraz w partnerstwie ISC-GYA-IAP ds ocena badań

W obu projektach daje CLACSO możliwość podzielenia się doświadczeniami Ameryki Łacińskiej z dwudziestu lat inicjatyw prowadzonych przez naukowców i organizacje non-profit, których celem jest zapewnienie widoczności i otwartego dostępu, bez opłat dla czytelników i autorów, w celu promowania równości i różnorodności bibliotecznej i wielojęzyczność w komunikacji naukowej. Kontrastuje to podejście z negatywnym wpływem w regionach rozwijających się zwiększonej komercjalizacji międzynarodowych publikacji naukowych i wskaźników oceny ich badań.

Szczególnie zachęcam specjalistów z regionów rozwijających się, będących częścią sieci ISC, do udziału w zaproszeniach ISC do zaangażowania, aby zapewnić, że światowe głosy w tych ważnych tematach zostaną usłyszane”.

Dominik Babini

Dominik Babini

Doradca ds. otwartej nauki

Dominik Babini