Na czele Komitetu Rady ds. Wolności i Odpowiedzialności w Nauce (CFRSStanowisko to stanowi odpowiedź na rosnące zainteresowanie członków ISC etyką finansowania badań. Koncentruje się ono na jednym kluczowym obszarze, w którym praktyczny i przystępny cenowo postęp jest możliwy dla wszystkich, od indywidualnych badaczy po rządy: zapewnieniu przejrzystości finansowania badań.
Nauka jest finansowana z wielu źródeł: rządów, przemysłu, organizacji pozarządowych i organizacji filantropijnych. W tym złożonym systemie ukryte powiązania finansowe mogą być wykorzystywane do wypaczania wyników badań naukowych, wprowadzania opinii publicznej w błąd i ukrywania dowodów. Takie nadużycia podsycają dezinformację, podważają zaufanie do nauki i mogą zaszkodzić ludziom i planecie.
Nowe stanowisko ISC wzywa do pełnej przejrzystości finansowania badań jako prostej, pilnej i skutecznej pierwszej linii obrony przed tymi zagrożeniami. Podkreśla również, że ochrona nauki jest wspólną odpowiedzialnością opartą na prawach człowieka. Manipulacja nauką pozbawia ludzi dostępu do rzetelnej wiedzy, co uniemożliwia skuteczne korzystanie z praw człowieka. prawo do uczestnictwa w nauce i czerpania z niej korzyści.
Stanowisko Międzynarodowej Rady Naukowej w sprawie przejrzystości finansowania badań
Metoda naukowa opiera się na ujawnianiu, debacie i krytyce kluczowych koncepcji, dowodów i niepewności, a jej skuteczność jest podważana, gdy proces ten jest zniekształcany lub tłumiony. Finansowe i inne interesy fundatorów i badaczy mogą prowadzić do konfliktów interesów oraz zniekształcania lub tłumienia procesów i wyników badań. Aby zapewnić skuteczność debaty naukowej i produkcji wiedzy, kluczowe jest publiczne ujawnianie źródeł finansowania badań. Finansowanie badań przez sektor prywatny, rządy, organizacje pozarządowe i organizacje filantropijne może być uwarunkowane szeregiem interesów związanych z celami ekonomicznymi, politycznymi lub ideologicznymi, które mogą prowadzić do powstania interesu osobistego w określonym wyniku finansowanych badań. Istnienie takich interesów jest nieuniknione. Szkodliwe skutki, którym niniejsze stanowisko ma na celu zaradzić, występują, gdy fundatorzy i badacze próbują wpływać, narażać lub manipulować procesami i wynikami badań w służbie tych interesów.
Współczesne przedsięwzięcia naukowe opierają się na zróżnicowanych źródłach finansowania, obejmujących sektor publiczny (np. ministerstwa i organizacje wielostronne), sektor prywatny (przemysł i inne podmioty nastawione na zysk) oraz społeczeństwo obywatelskie (np. organizacje filantropijne i organizacje pozarządowe). Wszystkie one napędzają innowacje i wspierają kluczowe postępy, które poprawiają i chronią dobrobyt ludzi i planety. Jednak wszelkie badania naukowe są podatne na manipulacje i stronniczość, które wpływają na fundatorów i badaczy, co może negatywnie wpłynąć na ich dokładność i wyniki społeczne. Ryzyko manipulacji i stronniczości jest ograniczone, gdy źródła finansowania i relacje między fundatorami a badaczami są otwarte na kontrolę ze strony opinii publicznej i społeczności naukowej.
W niektórych przypadkach potężni finansowo fundatorzy, posiadający własne interesy ekonomiczne lub pozaekonomiczne, mogą strategicznie wspierać działania, które zaciemniają, zniekształcają, odwracają uwagę lub w inny sposób podważają ugruntowany konsensus naukowy w zakresie wspierania tych interesów. W ten sposób finansowanie badań może być wykorzystywane do podważania rzetelności i wyników badań naukowych oraz do szerzenia dezinformacji.[1]
Istnieją praktyki dezinformacyjne i dezinformacyjne, czasami nazywane „Playbook„, które opierają się na relacjach między fundatorami a badaczami, które są ukryte przed opinią publiczną. Działają one częściowo dlatego, że opinia publiczna jest przekonana, że badania, o których mowa, są prowadzone niezależnie od interesów komercyjnych lub innych grup interesów. Kampanie antynaukowe prowadzone przez przemysł tytoniowy, paliw kopalnych i pestycydów to szczególne przypadki. Ich strategie i skutki są obecnie powszechnie znane – celowe wprowadzanie opinii publicznej w błąd w celu osiągnięcia korzyści komercyjnych i wynikające z tego, szeroko zakrojone negatywne skutki dla zdrowia ludzkiego i środowiska. Istnieją również kampanie antynaukowe. działania przez rządy, realizujące różnorodne programy, takie jak te mające wpływ zdrowie oraz środowiskowy Polityki. Te globalne kampanie trwają, podobnie jak wiele mniejszych działań mających na celu zaciemnienie dowodów naukowych w wielu dyscyplinach naukowych na całym świecie. Nadużycia i niewłaściwe wykorzystanie systemu naukowego podważają zaufanie społeczeństwa do nauki i mogą spowodować poważne szkody publiczne. Zagrożenie jest na tyle duże, że Światowe Forum Ekonomiczne Raport o globalnym ryzyku z 2025 r wymienia dezinformację i dezinformację (szeroko rozumiane i wykraczające poza sferę nauki) jako największe krótkoterminowe zagrożenie dla rozwoju ludzkości w ciągu najbliższych dwóch lat – wyprzedzając ekstremalne zjawiska pogodowe i konflikty zbrojne – i jako jedyne z 5 największych zagrożeń w ciągu następnej dekady, które nie jest związane z pogarszaniem się środowiska naturalnego.
ISC Zasady wolności i odpowiedzialności w nauce Podkreślają wspólną odpowiedzialność w całym globalnym systemie naukowym za zapewnienie, że badania naukowe, dane i ustalenia będą wolne od negatywnych skutków wynikających z konfliktów interesów finansowych i innych, prowadzących do manipulacji badaniami naukowymi. Dopuszczenie do wykorzystywania nauki do rozpowszechniania dezinformacji i dezinformacji stanowi naruszenie tych zasad, co grozi fałszywymi, wprowadzającymi w błąd i szkodliwymi rezultatami. Zasadniczo podważa to pozycję i rolę nauka jako globalne dobro publiczne – niedokładne informacje nie mogą być wartościowym zasobem. Jak podkreślono w raporcie z 2024 r. sprawozdanie dla Rady Praw Człowieka ONZ przez Specjalnego Sprawozdawcę w dziedzinie praw kulturalnych, manipulacja dowodami naukowymi, danymi i konsensusem w dezinformacji i kampaniach dezinformacyjnych stanowi również poważne naruszenie prawo do uczestnictwa w nauce i czerpania z niej korzyści uniemożliwiając społeczeństwu dostęp do rzetelnych informacji naukowych i ich korzystne wykorzystanie.
W 2022 roku Sekretarz Generalny ONZ wydał raport, Przeciwdziałanie dezinformacji, która wzywa do inwestowania w walkę z dezinformacją. Istnieje wiele narzędzi wspomagających walkę z dezinformacją, ale jedną stosunkowo prostą i niekontrowersyjną metodą, którą społeczność naukowa jest w stanie powszechnie i natychmiast przyjąć, jest naleganie na transparentność wszystkich źródeł finansowania badań, niezależnie od ich pochodzenia. Przejrzystość finansowania, choć nie jest kompletnym rozwiązaniem, jest stosunkowo łatwym pierwszym krokiem w łagodzeniu i rozbrajaniu antynaukowej dezinformacji i kampanii dezinformacyjnych. Przejrzystość nie oznacza żadnego ograniczenia finansowania, a organizacje mają już dostęp do wszystkich niezbędnych informacji. Dlatego koszty wdrożenia transparentności są zazwyczaj niskie, a korzyści mogą być wysokie – zwiększona skuteczność naukowa i zaufanie do nauki, co przynosi korzyści społeczeństwu.
Globalna społeczność naukowa – na wszystkich poziomach, od jednostek, przez instytucje, po rządy – ma wyraźny obowiązek utrzymania i zwiększenia przejrzystości wszystkich źródeł finansowania badań. Obowiązek ten staje się coraz bardziej pilny, ponieważ malejące finansowanie rządowe zmusza na przykład uniwersytety i inne instytucje badawcze do przyjęcia bardziej przedsiębiorczych podejść, w tym pozyskiwania finansowania z sektora prywatnego. Ta zmiana często następuje z niewielkim lub żadnym uwzględnieniem przejrzystości.
ISC uważa, że powszechna przejrzystość finansowania badań naukowych jest kluczowym elementem odpowiedzialnej praktyki naukowej i pierwszą linią obrony przed naruszeniem rzetelności badań oraz rozpowszechnianiem dezinformacji i dezinformacji. ISC zaleca:
[1] ISC stosuje się do Zrozumienie dezinformacji i dezinformacji przez ONZgdzie dezinformacja odnosi się do niezamierzonego rozprzestrzeniania nieprawdziwych informacji, podczas gdy dezinformacja ma na celu wprowadzenie w błąd.
Zdjęcie zrobione przez micheile henderson on Unsplash
Przeczytaj więcej o wolności i odpowiedzialności w nauce 
Dowiedz się więcej o prawie do uczestnictwa w nauce i czerpania z niej korzyści 
Dowiedz się więcej o wdrażaniu skoordynowanej reformy w zakresie publikacji i oceny badań 
Przeczytaj więcej o podsumowaniu „Otwartej nauki”: Nowe spojrzenie na ocenę badań i odnowienie globalnych zobowiązań na rzecz otwartości 
Dowiedz się więcej o powołaniu nowej grupy sterującej, która będzie kierować forum ISC ds. publikacji i oceny badań 